What a lovely pean for an obviously close ideological friend. But as they say, the devil is in the details, or in this case in what has been purposely ommitted. The "Our Word" [Naša Reč] crowd were a reserve post-Tito political option cultivated in London by the clever British. Many of them indeed ended up as founding members, in the early nineties, of the now ruling Democratic Party. As for the saintly Mr. Mihajlov, he was not in principle an enemy of the communist regime, any more than the author's father was. He was a "democratic socialist" whose dissident behaviour was a tactic to improve and consolidate, not replace, the communist regime in Yugoslavia. By the early nineties, "Misha" was happily ensconced at the NED in Washington as the resident Balkans commissar tasked with wetting grant seekers, channelling support to the current Serbian "NGO" crowd and denying it to real anti-communists. If you like Natasa Kandic, you'll adore Misha!
Preporuke:
28
5
2
sreda, 07 mart 2012 14:10
paja patak
@Stefan Karganovic: Čestitam! Izuzetno dobro i precizno okarakterisana grupa oko “Naše reči“ i slični prošli i sadašnji. Moram sa stidom da priznam (mladost-ludost) da sam još od ranih 70-tih, pa skoro do sredine 80-tih bio pretplatnik, i što je još gore – verovao sam im skoro do povratka Desimira Tošića i njegovog sopstvenoručnog demaskiranja, munjevitim upadanjem u (post)komunistički establišment! Što se “Miše“ tiče – samo dubok prezir. On je, sociološki gledano, potomak izbeglica posle građanskog rata u Rusiji – kao i ja (prva generacija rođena u izbeglištvu). I među nama je bilo kameleona (iz nužde), ali takvih koji su uživajući patili od višestranog Stokholmskog sindroma, kao taj Miša – jako malo. Đilas-junior me ne čudi. Njegov tekst o “Miši“ nije ništa drugo do similis simili gaudet.
Preporuke:
32
5
3
sreda, 07 mart 2012 16:27
Stefan Karganović
@Paja Patak
Baš tako, gospodine Pajo, similis simili gaudet, ili kao što su naši stari govorili: salebdžija za bozadžiju!
Preporuke:
20
5
4
sreda, 07 mart 2012 17:24
Aleksandar
dissidents made a huge contribution to ending the one-party government system in Eastern Europe
Ma ne, ono cemu su doprineli su destabilizacija vlasti i drzave sto je te drzave otvorilo za napad predatorskog, imperijalistickog kapitalizma. A istorija je pokazala da su svi oni zgresili i da su bili u pravu oni koji su ih pohapsili jer se desilo upravo ono sto su te drzave hapsenjem takvih petokolonasa pokusavali da sprece. Ovakvi kao Mihajlov su nesto najgore. A ne da mu se daje sloboda izrazavanja.
Preporuke:
24
6
5
sreda, 07 mart 2012 22:50
Milutin
Malo je stvari u kojima sam se slagao sa Mihajlovom. Toliko malo da mogu slobodno da kažem - nimalo.Ne delim ni političke stavove Alekse Đilasa. Ali, sve to zajedno nije mi dovoljan razlog da ne mogu da razumem da svako ima pravo na svoj sud, svoj krst, pa i - pohvale vredan gest - sećanje na svog prijatelja. Očevidno je da bi neki prvi među prvima demokratama i nacionalnim delatnicima hteli da upravljaju i tuđim osećanjima, a ne samo delima. Intelektualci, nema šta. I patriote, džumle.
Preporuke:
10
7
6
sreda, 07 mart 2012 23:10
s.j. @Stefan Karganovic
Skoro ste potpuno u pravu.
Potpuno je tačno da se ovaj pokojnik može, treba i MORA svrstati među žute, čiji je bio preteča. Jasno je da je 'žutnilo', i celi drugosrbijanski psihičko-društveno-ideološki sklop, produkt i DIREKTNA POSLEDICA komunizma Jugoslavije, i svega što je zastupao (posebno u vezi sa Srbima). Ideje žutih, i ideje starih komunjara, su identične kada je reč o srpskim inetresima. Tu nemam šta dokazivati, svi smo upoznati.
Jasno je i to da su glavni proponenti drugosrbijanske ideje dobrim delom iz redova SKOJ-a (i naslednika) i/ili potomci najodrođenijih srpskih komunjara (oni su bili jedna strana, a Slobodan Milošević, kakav-takav, je bio druga strana), ali smatram da grešite u tome što ih smatrate delom neke taktike. Mislim da je to malo previše.
Preporuke:
5
3
7
sreda, 07 mart 2012 23:32
s.j. @Stefan Karganovic 2
Zašto tako mislim? Zato što oni ipak nisu bili prijatelji komunističkog sistema onakvog kakav je bio. Njihovi interesi su se uveliko poklapali, svakako, i žuti jesu neka vrsta ispranog, pozapadnjačenog dela bivšnjih 'komunista'. Slobodan Milošević, za koga sam rekao da je 'ona druga strana', je bio manje odrođen i nije bio spreman da prihvati nastavak višedecenijskog potiskivanja svih srpskih interesa, u korist svima drugima. Nije bio idealan, ali bio je onoliko dobar koliko se i moglo očekivati, imavši u vidu da je bio deo istog sistema iz koga se se rodili drugosrbijanci. Moramo priznati da je bio daleko bolji od njih!
To je moj lični utisak, ali može biti da grešim.
Preporuke:
8
2
8
sreda, 07 mart 2012 23:36
Svetislav Kostić: poslednje pismo od Miše
Moj školski drug Miša Mihajlov iz gimnazije u Sarajevu bio je poslednjih godina osamljen i tražio društvo svojih malobrojnih živih prijatelja iz sarajevskih dana.
"Sećam se jeseni 2000. godine. Tada sam bio gostujući profesor na Državnom univerzitetu u Moskvi i držao kurs Ruski nemarksistički politički mislioci 20. veka. Bio sam tamo kad je Putin vratio staru sovjetsku himnu samo sa izmenjenim rečima, kao novu himnu Ruske Federacije. Time je izazvao proteste miliona bivših logoraša ili rođaka ljudi koji su nastradali u staljinskim čistkama, ali i oduševljenje brojnih ortodoksnih staljinovaca. Međutim, istoga dana Putin je prisustvovao otvaranju nove sinagoge u Moskvi. Na otvaranje doputovao i Natanijahu, član izraelske vlade. Putin je stajao pored Natanijahua i prikačio na glavu ritualnu jevrejsku kapicu. Bio je to neviđen prizor: poglavar ruske države s ritualnom jevrejskom kapicom na glavi, i to u državi sa endemskim antisemitizmom".
Nedelju dana kasnije čitam da je umro.
Preporuke:
5
2
9
sreda, 07 mart 2012 23:44
Branislav G. Romčević
ZA MILUTINA. Pa ovo je samo površinski sentimentalno prisećanje. Iza toga stoji prodaja ideologije, kao i iza većine stvari – sve je propaganda. Zato je ispravan potez gospodina Karganovića – da se kaže šta je iza fasade. Ovde se samo Vi razsentimentalizujete, Milutine. Ili, pak, samo neutrališete - ko bi ga znao!
Preporuke:
5
3
10
četvrtak, 08 mart 2012 00:14
s.j. @Svetislav Kostić
Hvala vam na tom isečku. Iz njega se jasno vidi da se radi o jednoj do srži drugosrbijanskoj ličnosti sa svim onim ljubavima i mržnjama naših sadašnjih 'tlačitelja'. Propagandno svojih ideoloških protivnika, i veličanje svojih sponzora sa Zapada.
Preporuke:
8
3
11
četvrtak, 08 mart 2012 00:40
hiperborejac
Blaženi Internet :-)
Pravedniji je od spoljneg sveta
nema švercovanja u istoriju...ni pomoću iskrene ljubavi sentimentalnog prijatelja
ključ je u grantovima seu srebrnjacima
Preporuke:
2
3
12
četvrtak, 08 mart 2012 02:05
Aleksandar
Vec sam rekao zasta su ovakvi kao Mihaijlov. A onda Kostic (hvala) obajvi pismo u kojem ovaj pljuje po Putinu. Odvratno je sto nagrdi Rusiju kao drzavu "sa endemskim antisemitizmom". Da je rec os Spaniji, Nemackoj ili bar carskoj Rusiji pa ajde i nekako. Eto Hitler bobio milione Jevreja jer ih nije razlikovao od boljsevika, celu naciju oderedio JUDEOBOLJSEVICKU i posto je prvo krenuo da ubija KOMUNISTE onda je po definiciji judeoboljsevickog naroda krenuo da ubija i same Jevreje.
E sad ovaj nadri-anti-komunista, Mihajlov, ce da pljuje po anti antifasistickoj Rusiji (27 milona zivota su dali da se porazi nacizam i fasizam) kao navodno antisemitskoj. I sta to daje? Kad napadate antifasizam kao antisemitizam time branite nacisticki antisemitizam, odnosno dolazimo do upravo Americke formule Nacizam=Komunizam pa su zato prevezli u SAD sve naciste da nastave svoj antikomunisticki rad u Langliju.
Preporuke:
7
4
13
četvrtak, 08 mart 2012 09:28
Đorđe Nikolić, Kanbera
Kada god se diskutuje o Đilasu - kao sada o Mihajlovu - mene začudi mržnja i uvredljiv jezik kada se govori o ljudima koji su rizikovali svoju slobodu, možda i život, za slobodu i dostojanstvo svih nas, pod komunizmom. Ja mislim da da takvi ad hominem napadi ne treba da se objavljuju na ovom mestu (sajtu, kako bi rekli novoobrazovani).
Nova Srpska Politička Misao je, u jednom smislu, naslednik Naše Reči i, donekle, predratnog časopisa Misao; ona je jedna od retkih preostalih glasila u Srbiji nezavisnih od vlasti, Brisela i Vašingtona. Diskusija članaka naravno mora da bude slobodna, ali i slobodna od uvreda bez teze ili argumenta.
Mihajlov i Đilas su bili hrabri kada smo skoro svi mi - uključujići i mene - bili kukavice.
Preporuke:
10
4
14
četvrtak, 08 mart 2012 11:59
Milutin
Za Romčevića.
Sami demantuje sebe ocenjivanjem da je sećanje "površinsko". "Ušli ste u glavu" autoru pa arbitrirate? Trebalo bi da naučite da gladate bar malo šire i shvatite da su krivična dela sankcionisana zakonima. Sve ostalo je dopušteno, pa i levičarenje. Možda to nije po vašem ukusu, ali, hvala bogu, nije zabranjeno. Naprotiv.
Ili biste vi to zabranili, po kratkom postupku, kao i sve drugo što se ne slaže sa vašim ukusom i predstavom o svetu.
Preporuke:
3
1
15
četvrtak, 08 mart 2012 12:11
Ivan K.
Potpuno se slažem - i mene začudi mržnja i uvredljiv jezik kada se govori o ljudima koji su rizikovali svoju slobodu, dostojanstvo, zdravlje i možda i život, za slobodu i dostojanstvo svih nas.
Ja svakako nisam oduševljen Mihajlom Mihajlovim, ali ne mislim da problem s njim može biti u nedostatku anti-komunizma. Komunizam je odsečno prekidao tradicije i učio nove naraštaje da preziru neke svoje pretke. Anti-komunizam... takođe! To je najotrovnije zaveštanje i samoubilački odnos. Nema budućnosti bez poštovanja prema prošlim generacijama u okviru detaljnog istorijskog znanja. Pre nego što sudite drugima, zamislite sebe na mestu onih koje kritikujete, i izađite sa konkretnim i detaljnim predlozima / teorijama kako je neko mogao bolje. U stvari, nije nama da kategorički sudimo drugima.
Preporuke:
4
3
16
četvrtak, 08 mart 2012 14:05
Branislav G. Romčević
ZA MILUTINA, opet. Sad mi je jasno - neutrališete! Kakvo prenemaganje! Sankcionisano zakonom! Pa Đilas je, recimo, odgovarao za neverstvo Titu i partiji, ali ga nikad niko nije pitao za njegove postupke, a on se tu najmanje dvoumio. Valjda je mislio (da mu "uđem u glavu", po Vašem) da mu disidenstvo briše svu komunističku prošlost i sve njene nepodopštine. A bivši partijski drugovi, naravno, nisu postavljali nezgodna pitanja - ni za njih ne bi bilo oportuno. Trebalo je da peške, bosonog i u kostreti, ode do Hilanadara, umesto što je piskarao i prodavao "demokratiju". Pozdrav gospodinu Karganoviću!
Preporuke:
8
7
17
četvrtak, 08 mart 2012 16:14
Milutin
Za Romčevića:
žao mi je bisera....
Preporuke:
4
0
18
četvrtak, 08 mart 2012 16:21
Svetislav Kostić
Miša Mihajlov nije bio samo školski drug. Nas nekolicina politički zainteresovnih družili smo se i van škole i pripadali generaciji maturranata 1953. Lično sam bio nekoliko godina stariji od ostalih jer se kao dječak "odmetnuo" u partizane.Miša je bio od nas sviju najobrazovaniji. Što nije mala stvar jer ta generacija maturanata dala nesrazmjerno veliki broj naučnika i profesora univarziteta. Sem nas nekolicine avanturista. Miša je bio duša od čovjeka. Komunizam/kapitalizam itd. nisu tada bili njegova tema. Ponekada se smijao mojim antikomunističkim tiradama.
Preporuke:
8
3
19
četvrtak, 08 mart 2012 16:55
s.j. @Ivan K. Rizikovao je NAŠU budućnost radi svojih ideja, ništa više. Lični rizik je bio minimalan, a nivo arogantnosti, i spremnosti da pogazi druge na putu ostvarenja svojih ideja, karakterističo visok kao i među svim žutima.
Dotični je 'rizikovao' svoju slobodu radi svojih žutih ideja, a ne raid našeg slovbode, i još manje, dostojanstva. Koliki je on patriota, i kolike su patriote oni njegove sorte, vidi se iz njegovih iskaza. Svi današnji 'EUropejci' i 'drugosrbijanci' se mogu smatrati duhovnim klonovima dotičnog. Sve što oni danas rade bi naišlo na njegovo potpuno odobrenje, i zato on nije nikakav 'boirac za slobodu', već preteča onih koji na sad jašu još gore nego nekada komunjare.
On nije nikakav komunista. On je od Titovih komunista pokupio ideje o Srbima, i tome kako se prema njihovim nacionalnim interesima treba postupati, ali sličnostu se završavaju na tome. Svi ostale 'daske' u njegovoj glaci su zapadnjačke izrade.
Mislim da nije preterivanje ni reći da je barem deo ovih žuto-aktivista rado išao u zatvor, jer im je to davalo svojevrtsan kredibilitet, i od Zapada omiljenu nalepnicu 'borca za demokratiju'.
Preporuke:
4
4
20
četvrtak, 08 mart 2012 17:13
Ivan K.
Aleksa Đilas kaže da je Mihajlo Mihajlov beskrajno verovao u vrednost reči. Čudi me, zato, što ništa od njegovih pisanih radova nisam našao na netu.
Šta je on mislio, da je lako običnom čoveku da dođe do njegovih knjiga?
Preporuke:
1
5
21
četvrtak, 08 mart 2012 17:35
Citalac
Ideje žutih, i ideje starih komunjara, su identične kada je reč o srpskim inetresima. Tu nemam šta dokazivati, svi smo upoznati.
Pa nije bas tako (sa ostatkom Vaseg komentara se, pak, slazem u velikom delu). Jedna od najuspelijih podmetacina tokom demonizacije Srba devedesetih, bila je upravo svodjenje srpskog otpora na 'komunizam' i besomucna satanizacija SVAKOG pojma levice, u onom najvulgarnijem kljucu americke hladnoratovske propagande, koja je sakom i kapom 'pozajmljivala' iz nacistickih kuhinja uzasa i propagande. Nije ni cudo sto je cela tadasnja 'prozapadna opozicija' bila histericno antikomunisticka (ustvari antileva) i danas, kao vlast, polako ali zlokobno demontira jedno po jedno srpsko slobodarsko osecanje: od tihe ali potpune rehabilitacije okupacionih ministara, preko mitomanije o stojadinovicima i knezovima pavlovima, demonizacije 27 marta u kljucu Nedicevh plakata (Englezi! Pare! Rusi!) do jedne esencijalne rusofobije.
Preporuke:
6
2
22
četvrtak, 08 mart 2012 17:51
Citalac
Jer, svoditi pojam levice u Srba na Titove pomocnike i njihove sovinisticke agende (jer to jeste istina, dobar deo KPJ JESU cinili frustrirani AustroUgari kamuflirani u avangardnu i tada rastucu pricu komunisticke soloidarnosti, a zapravo najretrogradniji egzekutori sovinistickih agendi, od Krajacica do velikoalbanskih sovinista na Kosovu), jeste ustvari OSNOVNA podmetacina obracuna sa pojmom srpskog slobodarstva. Osecanje socijalne pravde i drustvene dimanike, dakle UKUPNOG dosezanja slobode, jese islo ruku pod ruku sa nacionalnooslobodilackim teznjama srpskog novovekovlja ODUVEK. Brodel i Hobsbom 'citaj' nase hajduke kao pretecu revolucije. Karadjordje je takodje revolucionar. Dositej isto. CITAVA srpska intelektualna, politicka i kulturna scena XIX veka je slobodarska u onom sustinski levom smislu (zakljucno sa Mladom Bosnom). I sada nam oduzimaju sve to, deci uvaljuju ljotice i musicke po forumima (ne mislite da je to slucajno) a srpskom 'levicom' proglasavaju ili
Preporuke:
4
2
23
četvrtak, 08 mart 2012 17:52
Citalac
ili kukavni kolonijalni vs liberalizam koji svoj istorijski vrhunac dozivljava u tapsanju po ramenu u ambasadi SAD ili OTVORENo sovinisticke i samomrzacke agende u korist okolnih koljackih sovinizama. 'Sloboda i ravnopravnost' ne pisu se isto kao "Hasim Taci" i "Naser Oric" i "Mirko Norac", a NVO-kvazilevica ih pise upravo tako. Zato se te ekipe raduju ljoticevcima i antisemitama kao zemlja kisi, jer i jedni i drugi imaju isti cilj: delegitimizaciju srpskog slobodarstva i antifasizma, i zamagljivanje cinjenice da su Srbi JEDINI masovni slobodarski i antifasisticki kolektiv na juznoslovenskom Balkanu.I TAKVi UVEK guraju Mihailovica sa Ljoticem, negiraju i zamagljuju srpsku vecinu u redovima NOV, i kiselo i neiskreno osudjuju 'sve zlocine' kad se pomenu srpske zrtve, ali zato histericno i fasisticki namecu kolektivnu krivicu kad se pomenu srpski zlocini (koje, naravno, treba bez ostatka osuditi, ali njima cilj NIJE to, nego teza da su Tudjman i Alija bili 'bolja strana').
Preporuke:
5
1
24
četvrtak, 08 mart 2012 21:48
s.j. @Citalac
Primetićete, ako pažljivije pročitate, da ja nisam osuđivao sve Srbe-komuniste. Ja nisam ljubitelj ni zapada/žutih (sa svim onim što to podrazumeva), ni 'levice', kako je vi nazivate, a radi se o komunizmu. Smatram da je komunizam nezdrava i trulo-utopijka ideologija koja je zasnovana na pogrešnim i ekstremističkim shvatanjima osoba kojima vrline nisu jača strana - ali to ne znači da svakog komunistu smatram za izdajnika, ili slično, jer ima izuzetaka.
IPAK, činjenica je da je veliki deo srpskih komunista bio POTPUNO sukobljen sa srpskim interesima, i da su osobe poput Miloševića - koji je naravno i sam produkt tog sistema, pa se nije moglo očekivati da on zastupa naše interese sasvim u skaldu sa našim željama - bile relativna retkost.
Komunjare Srbije su polako menjale dlaku, a i ćud. Postojala su tri smera u tom procesu: 1. Zapadnjačenje, koje je dalo 'ŽUTE'; 2. Vraćanje delimičnom patriotizmu, koje je dalo Miloševića; 3. Ostajanje pri starim uverenjima, uz kozmetičke promene.
Preporuke:
2
4
25
četvrtak, 08 mart 2012 21:57
s.j. @Citalac 2
U prvom smeru su oni koji su zadržali sve ono Titoističko što je bilo loše za Srbe, tome pridodali dosta Zapadnjačkog (što se u mnogo čemu poklapa sa prethodno navedenim 'Titoističkim što je bilo joše za Srbe'), otstranili sve one luckastije ideje komunizma o privredi i politici (koje su zapravo srž komunizma), jer im se te ideje - kao osobama zainteresovanim za novac - nikada nisu ni dopadale (komunistički privredni sistem jednostavno nije održiv).
U drugom smeru su osobe koje su takođe zaboravile te luckaste ideje, ali zadržale isti onaj pristup karakterističan za Titoiste, i tome dodale dozu srpskog patriotizma (više radi 'publike', nego sebe) koji je ponovo bio u modi.
U trećoj grupi su oni okoreli Titoisti koji su ostali obmanjeni starim idejama. Ova grupa je najmanja, i oni u njoj ili izumiru, ili prelaze među žute, sa kojima i onako dele dosta toga.
Preporuke:
2
2
26
petak, 09 mart 2012 18:12
Citalac
Ja nisam ljubitelj ni zapada/žutih (sa svim onim što to podrazumeva), ni 'levice', kako je vi nazivate, a radi se o komunizmu.
Da, ali levica i komunizam nisu isto, a osim toga, ni komunizam nije nikakav monolit okamenjen u vremenu, kako se kod nas dozivljava. Problem je sto se ovde pod komunizmom podrazumeva faraonski kult licnosti Tita, kastinska osionost njegovih podrepasa, i, fakat, sovinisticko-fasisticka agenda ostalih republickih vrhuski na srpsku stetu i na racun srpskih pobeda u svetskim ratovima.
Plasim se da sa pojmovima velikog trajanja i bogate istorije, poput komunizma, generalizujete kad ih smestate u samo jedan kontekst. Tito i Kastro nisu isto. U drustvenonaucnom i teorijskom smislu, ostavstina (i danasnja pozicija) levice je toliko pluralna i mnogoznacna da ju je em pogresno em nemoguce svoditi na jedan tok.
Moj 'prigovor' je bio U TOM smislu. Uz nacionalnu slobodu, apsolutno je neophodan i odredjeni set humanistickih i drustveno-progresivnih
Preporuke:
2
0
27
petak, 09 mart 2012 18:13
Citalac
vrednosti. I To je ono sto (mislim da, potkrepljen istorijskim cinjenicama iz nase novovekovne proslosti, pa i ranije) karakterise sadrzaj BILO KOJEG legitimno nacionalnog projekta. Verujem da cemo se sloziti i oko toga da sutra nema nikakve koristi ni ako - kao Srbi pod srpskom zastavom - budemo vlasnistvo robovlasnika koji ce ocas posla prihvatiti patriotsku retoriku, niti da postanemo ono sto su nasi neprijatelji, pa da zalicimo na projekte i nacionalne ideologije koje nemaju MORALNI legitimitet.
Utoliko smatram da je potkopavanje levice kao socijalno-oslobodilackog projekta (i s tim u vezi, sramna delegitimizacija nase pozicije u Drugom svetskom ratu) PLANSKI projekat kojem se treba suprotstaviti.
Nacionalna politika (vecine, ne svih) srpskih komunistickih lidera JESTE bila katastrofalna. Ali ISTA takva je bila i politika njima suprostavljene vlade u Londonu: kapitulantska, i podrepaska prema velikohrvatskom sovinizmu. A TO danas SVI precutkuju.
Preporuke:
2
0
28
subota, 10 mart 2012 14:07
Ivan K.
U drustvenonaucnom i teorijskom smislu, ostavstina (i danasnja pozicija) levice je toliko pluralna i mnogoznacna da ju je em pogresno em nemoguce svoditi na jedan tok....
Utoliko smatram da je potkopavanje levice kao socijalno-oslobodilackog projekta...
Prvo kažete da je idejno sasvim pluralna, a onda da je projekat (jedan jedini). A pošto projekat bez ideja ne ide, to je kontradikcija. Meni izgleda da se levica svodi na akciju. A to praktično znači da šta god levičar uradi, on je samim svojim delima opravdan, ili postoji ogromna i paralizujuća konfuzija oko pojma levice. Eto, ,,projekta." U stvari, podela na levicu i desnicu je izanđao brod koji tone. Treba ga što pre napustiti ako vam je život mio; batalite ego.
Radite socijalno-oslobađajuće stvari koliko god hoćete, samo mi se nemojte popesti na glavu etiketama.
Preporuke:
1
0
29
ponedeljak, 12 mart 2012 17:39
MR
When I see an article like this, I can say: You deserve the country you have today, and soon you might not even have one.
.jpg)
Baš tako, gospodine Pajo, similis simili gaudet, ili kao što su naši stari govorili: salebdžija za bozadžiju!
Ma ne, ono cemu su doprineli su destabilizacija vlasti i drzave sto je te drzave otvorilo za napad predatorskog, imperijalistickog kapitalizma. A istorija je pokazala da su svi oni zgresili i da su bili u pravu oni koji su ih pohapsili jer se desilo upravo ono sto su te drzave hapsenjem takvih petokolonasa pokusavali da sprece. Ovakvi kao Mihajlov su nesto najgore. A ne da mu se daje sloboda izrazavanja.
Potpuno je tačno da se ovaj pokojnik može, treba i MORA svrstati među žute, čiji je bio preteča. Jasno je da je 'žutnilo', i celi drugosrbijanski psihičko-društveno-ideološki sklop, produkt i DIREKTNA POSLEDICA komunizma Jugoslavije, i svega što je zastupao (posebno u vezi sa Srbima). Ideje žutih, i ideje starih komunjara, su identične kada je reč o srpskim inetresima. Tu nemam šta dokazivati, svi smo upoznati.
Jasno je i to da su glavni proponenti drugosrbijanske ideje dobrim delom iz redova SKOJ-a (i naslednika) i/ili potomci najodrođenijih srpskih komunjara (oni su bili jedna strana, a Slobodan Milošević, kakav-takav, je bio druga strana), ali smatram da grešite u tome što ih smatrate delom neke taktike. Mislim da je to malo previše.
To je moj lični utisak, ali može biti da grešim.
"Sećam se jeseni 2000. godine. Tada sam bio gostujući profesor na Državnom univerzitetu u Moskvi i držao kurs Ruski nemarksistički politički mislioci 20. veka. Bio sam tamo kad je Putin vratio staru sovjetsku himnu samo sa izmenjenim rečima, kao novu himnu Ruske Federacije. Time je izazvao proteste miliona bivših logoraša ili rođaka ljudi koji su nastradali u staljinskim čistkama, ali i oduševljenje brojnih ortodoksnih staljinovaca. Međutim, istoga dana Putin je prisustvovao otvaranju nove sinagoge u Moskvi. Na otvaranje doputovao i Natanijahu, član izraelske vlade. Putin je stajao pored Natanijahua i prikačio na glavu ritualnu jevrejsku kapicu. Bio je to neviđen prizor: poglavar ruske države s ritualnom jevrejskom kapicom na glavi, i to u državi sa endemskim antisemitizmom".
Nedelju dana kasnije čitam da je umro.
Pravedniji je od spoljneg sveta
nema švercovanja u istoriju...ni pomoću iskrene ljubavi sentimentalnog prijatelja
ključ je u grantovima seu srebrnjacima
E sad ovaj nadri-anti-komunista, Mihajlov, ce da pljuje po anti antifasistickoj Rusiji (27 milona zivota su dali da se porazi nacizam i fasizam) kao navodno antisemitskoj. I sta to daje? Kad napadate antifasizam kao antisemitizam time branite nacisticki antisemitizam, odnosno dolazimo do upravo Americke formule Nacizam=Komunizam pa su zato prevezli u SAD sve naciste da nastave svoj antikomunisticki rad u Langliju.
Nova Srpska Politička Misao je, u jednom smislu, naslednik Naše Reči i, donekle, predratnog časopisa Misao; ona je jedna od retkih preostalih glasila u Srbiji nezavisnih od vlasti, Brisela i Vašingtona. Diskusija članaka naravno mora da bude slobodna, ali i slobodna od uvreda bez teze ili argumenta.
Mihajlov i Đilas su bili hrabri kada smo skoro svi mi - uključujići i mene - bili kukavice.
Sami demantuje sebe ocenjivanjem da je sećanje "površinsko". "Ušli ste u glavu" autoru pa arbitrirate? Trebalo bi da naučite da gladate bar malo šire i shvatite da su krivična dela sankcionisana zakonima. Sve ostalo je dopušteno, pa i levičarenje. Možda to nije po vašem ukusu, ali, hvala bogu, nije zabranjeno. Naprotiv.
Ili biste vi to zabranili, po kratkom postupku, kao i sve drugo što se ne slaže sa vašim ukusom i predstavom o svetu.
Ja svakako nisam oduševljen Mihajlom Mihajlovim, ali ne mislim da problem s njim može biti u nedostatku anti-komunizma. Komunizam je odsečno prekidao tradicije i učio nove naraštaje da preziru neke svoje pretke. Anti-komunizam... takođe! To je najotrovnije zaveštanje i samoubilački odnos. Nema budućnosti bez poštovanja prema prošlim generacijama u okviru detaljnog istorijskog znanja. Pre nego što sudite drugima, zamislite sebe na mestu onih koje kritikujete, i izađite sa konkretnim i detaljnim predlozima / teorijama kako je neko mogao bolje. U stvari, nije nama da kategorički sudimo drugima.
žao mi je bisera....
On nije nikakav komunista. On je od Titovih komunista pokupio ideje o Srbima, i tome kako se prema njihovim nacionalnim interesima treba postupati, ali sličnostu se završavaju na tome. Svi ostale 'daske' u njegovoj glaci su zapadnjačke izrade.
Mislim da nije preterivanje ni reći da je barem deo ovih žuto-aktivista rado išao u zatvor, jer im je to davalo svojevrtsan kredibilitet, i od Zapada omiljenu nalepnicu 'borca za demokratiju'.
Šta je on mislio, da je lako običnom čoveku da dođe do njegovih knjiga?
Pa nije bas tako (sa ostatkom Vaseg komentara se, pak, slazem u velikom delu). Jedna od najuspelijih podmetacina tokom demonizacije Srba devedesetih, bila je upravo svodjenje srpskog otpora na 'komunizam' i besomucna satanizacija SVAKOG pojma levice, u onom najvulgarnijem kljucu americke hladnoratovske propagande, koja je sakom i kapom 'pozajmljivala' iz nacistickih kuhinja uzasa i propagande. Nije ni cudo sto je cela tadasnja 'prozapadna opozicija' bila histericno antikomunisticka (ustvari antileva) i danas, kao vlast, polako ali zlokobno demontira jedno po jedno srpsko slobodarsko osecanje: od tihe ali potpune rehabilitacije okupacionih ministara, preko mitomanije o stojadinovicima i knezovima pavlovima, demonizacije 27 marta u kljucu Nedicevh plakata (Englezi! Pare! Rusi!) do jedne esencijalne rusofobije.
IPAK, činjenica je da je veliki deo srpskih komunista bio POTPUNO sukobljen sa srpskim interesima, i da su osobe poput Miloševića - koji je naravno i sam produkt tog sistema, pa se nije moglo očekivati da on zastupa naše interese sasvim u skaldu sa našim željama - bile relativna retkost.
Komunjare Srbije su polako menjale dlaku, a i ćud. Postojala su tri smera u tom procesu: 1. Zapadnjačenje, koje je dalo 'ŽUTE'; 2. Vraćanje delimičnom patriotizmu, koje je dalo Miloševića; 3. Ostajanje pri starim uverenjima, uz kozmetičke promene.
U drugom smeru su osobe koje su takođe zaboravile te luckaste ideje, ali zadržale isti onaj pristup karakterističan za Titoiste, i tome dodale dozu srpskog patriotizma (više radi 'publike', nego sebe) koji je ponovo bio u modi.
U trećoj grupi su oni okoreli Titoisti koji su ostali obmanjeni starim idejama. Ova grupa je najmanja, i oni u njoj ili izumiru, ili prelaze među žute, sa kojima i onako dele dosta toga.
Da, ali levica i komunizam nisu isto, a osim toga, ni komunizam nije nikakav monolit okamenjen u vremenu, kako se kod nas dozivljava. Problem je sto se ovde pod komunizmom podrazumeva faraonski kult licnosti Tita, kastinska osionost njegovih podrepasa, i, fakat, sovinisticko-fasisticka agenda ostalih republickih vrhuski na srpsku stetu i na racun srpskih pobeda u svetskim ratovima.
Plasim se da sa pojmovima velikog trajanja i bogate istorije, poput komunizma, generalizujete kad ih smestate u samo jedan kontekst. Tito i Kastro nisu isto. U drustvenonaucnom i teorijskom smislu, ostavstina (i danasnja pozicija) levice je toliko pluralna i mnogoznacna da ju je em pogresno em nemoguce svoditi na jedan tok.
Moj 'prigovor' je bio U TOM smislu. Uz nacionalnu slobodu, apsolutno je neophodan i odredjeni set humanistickih i drustveno-progresivnih
Utoliko smatram da je potkopavanje levice kao socijalno-oslobodilackog projekta (i s tim u vezi, sramna delegitimizacija nase pozicije u Drugom svetskom ratu) PLANSKI projekat kojem se treba suprotstaviti.
Nacionalna politika (vecine, ne svih) srpskih komunistickih lidera JESTE bila katastrofalna. Ali ISTA takva je bila i politika njima suprostavljene vlade u Londonu: kapitulantska, i podrepaska prema velikohrvatskom sovinizmu. A TO danas SVI precutkuju.
Utoliko smatram da je potkopavanje levice kao socijalno-oslobodilackog projekta...
Prvo kažete da je idejno sasvim pluralna, a onda da je projekat (jedan jedini). A pošto projekat bez ideja ne ide, to je kontradikcija. Meni izgleda da se levica svodi na akciju. A to praktično znači da šta god levičar uradi, on je samim svojim delima opravdan, ili postoji ogromna i paralizujuća konfuzija oko pojma levice. Eto, ,,projekta." U stvari, podela na levicu i desnicu je izanđao brod koji tone. Treba ga što pre napustiti ako vam je život mio; batalite ego.
Radite socijalno-oslobađajuće stvari koliko god hoćete, samo mi se nemojte popesti na glavu etiketama.